一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司

距离年报披露截止时间只剩下三个披露日，两家上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛(shèng)（300282）带来一个(gè)财(cái)报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分手不官宣”离谱剧情，早(zǎo)在一(yī)个月前，审计机构即已辞任，但直(zhí)至昨晚才进行披露(lù)。在4月*ST越博甚至还两次表态(tài)“正积极协调相(xiāng)关主体配合审计工作”。

如果不能在剩余三个披露(lù)日内发布财(cái)报(bào)，这2只ST股都将面临退市。因此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌(diē)停，截至收盘(pán)，*ST三盛报0.78元。*ST越博(bó)则大(dà)跌16.06%。

会计(jì)所解约=退市？

北京兴(xīng)荣华会计师事务所（下文简称“北京兴荣华(huá)”）在4月25日向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严厉，并列举了(le)公司的“三宗(zōng)罪”：

同时，兴荣华要求*ST三盛及时发布(bù)审计机构变更(gèng)相关公告，提(tí)示投资风(fēng)险。兴(xīng)荣华警(jǐng)告*ST三盛，“如果拖延发布公告，造成的一切后果，由贵公司及相关人员承担。”

兴荣华的辞任，对(duì)于*ST三盛而言，以“灭顶之灾”来形(xíng)容并不为(wèi)过，财(cái)报无法按期发布则很有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票(piào)上市规则》规定(dìng)，上市公司被实施退(tuì)市风险警示后(hòu)，首个(gè)会计年度出现未(wèi)在法定(dìng)期限内披露过半数董事保证真实、准确、完整的年度报告(gào)情(qíng)形(xíng)的，深交所(suǒ)将(jiāng)决定终止(zhǐ)其股票上市交易(yì)。

如今，距离财报披露日截止仅剩三个工作(zuò)日(rì)，*ST三盛想要按期交(jiāo)出财报的难度可想而知。*ST三盛承认，北京兴荣华辞任年(nián)审会计师(shī)将(jiāng)导致公(gōng)司无法在法定时(shí)间内披露2023年年(nián)度(dù)报告及(jí)2024年(nián)第一(yī)季度报告。*ST三盛表(biǎo)示，目前公司正在与北京(jīng)兴荣华就《解约通(tōng)知书》相关情况(kuàng)进行沟通(t一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！ōng)。

证券时报(bào)记者就此事联系北京兴荣华询问其中(zhōng)详情，相关负责人表示，“暂不做出回应”。

三(sān)家“前任”一致差评

在*ST三盛2023年财报的审计过程(chéng)中，北京兴荣华已经是(shì)第三家辞职的会计(jì)事(shì)务所。

去年12月(yuè)29日，*ST三盛(shèng)与中审众环解聘(pìn)，转(zhuǎn)而聘任深(shēn)圳旭(xù)泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解(jiě)聘，*ST三盛转而聘任北京兴荣华(huá)。在连续换所过程中，存在“大所换小所”审计(jì)费用反而增长的情况。

虽然三家会计所资质、入场时(shí)间不(bù)同，但是在“分手”后却如出一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环在被解聘前曾向深圳旭(xù)泰发函(hán)提示：

深(shēn)圳旭泰虽然将与*ST三盛(shèng)解聘的责任归结(jié)于自身(shēn)称，“前期拟定对本项目配备注册(cè)会计师四(sì)名，高级审计经理及(jí)助理人(rén)员(yuán)八名，共(gòng)计十二名具体工作人员。随着对项目(mù)了解的不断深入，发现项目复杂程度增大，比预计要大幅增加(jiā)审计程序，估(gū)计无法按时完成公司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭泰在审计中也发(fā)现，“天(tiān)雄新材自被*ST三盛(shèng)收购51%的(de)股权后，企业无法正常运(yùn)营，产生了经营性持续亏损。公司虽然对天(tiān)雄新(xīn)材后续经营(yíng)进行了预测，但我们认为其经营结(jié)果存在较大的不确定性，我(wǒ)们无法判断经济是否(fǒu)可行的(de)，是否具有商业(yè)实质(zhì)。”

监管层对*ST三(sān)盛(shèng)的财报审计给予较高关注。截至4月25日，深交所对*ST三盛的关注函已经编号至第七号，指出*ST三盛(shèng)未就前(qián)期发出的(de)多(duō)份关注函(hán)及时、完整披(pī)露公司回复以及(jí)中介机构核查意见，部分董事已多次(cì)提出异议。深交所要求公司说明(míng)中(zhōng)介机构核查意见未披露(lù)或未及时披露(lù)的原因是否为公司与中介机构存在重大分(fēn)歧(qí)。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情不同，*ST越博则上演了“分(fēn)手不官宣”的离(lí)谱剧(jù)情。

同在昨晚（4月25日），距离财报披(pī)露仅剩三(sān)个工作日，*ST越博宣布公(gōng)司的2023年度审计机构早在(zài)今年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机构。与*ST三盛一样，如*ST 越(yuè)博未能在法定期限内披露2023年度(dù)审计报告，*ST越(yuè)博同样面临被终止(zhǐ)上市的风险。

根据公告(gào)，在*ST越博2023年年度报告编制过程中，因公司未(wèi)按照审计业务约定书的约定进行付款，3月18日中审(shěn)亚太通(tōng)知(zhī)公司终止审计业务约定书，3月25日中审亚太正式(shì)辞任公司 2一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！023年度(dù)年审会计师。

更为离谱的是，在4月11日、15日披(pī)露的《2023年年度报告(gào)编制及最新审计进展情况》公告中，*ST越博均未(wèi)提及此事。在两则公告中，*ST越博称(chēng)公司(sī)董事会管理层高度重视2022年财报(bào)中的保(bǎo)留意见事项，“已组织人员全力积极推进(jìn)此项工作，积极协调相关(guān)主体配合审计(jì)工作(zuò)，争取(qǔ)尽早解决、消除上述事项的影响。”

截至收盘，*ST越博(bó)股(gǔ)价大跌超16%。4月至今*ST越博股价已经悄无声息的跌去(qù)70%。

目前，江苏证监局已(yǐ)经向*ST越博下发行政监管措施决定书，指出中审亚太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越(yuè)博未及时予以披露。同时，江(jiāng)苏证监局决定对*ST越博采取责令改正的行政监管措施，对原董事长贺靖、现任董事长李(lǐ)迅采取(qǔ)出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。