最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！

登录新浪财经APP 搜索【信披】查(chá)看更(gèng)多(duō)考评等级

　　经(jīng)过多(duō)次庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长(zhǎng)江一审被判向四(sì)名原告赔偿投资损失，文峰股份则承担连带(dài)赔偿责任(rèn)。

　　9月4日，证券时报记者从该案原告之一的代(dài)理律师——上海久诚律师(shī)事务所主任许峰处获悉，其9月3日接到落款日期为2024年8月30日的民事(shì)判决书，南京(jīng)市中级人民法院对首次选(xuǎn)定的示范案件(jiàn)作(zuò)出(chū)一审判决，被告徐(xú)翔、徐长江(jiāng)应向四名原告分别(bié)赔偿5.38万元、85.97万元(yuán)、18.28万元和6332.92元。

　　“一审判决(jué)还没生效(xiào)，原告应该(gāi)不会上诉，要看被告是否会上诉。”许峰接受证券时报记者(zhě)采访时表示。

　　判决书显示，徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉(sù)讼，未提交书面答辩意见，也未聘请代理律师(shī)最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！，法院进行了缺席判(pàn)决。

　　本次案件(jiàn)中(zhōng)共有四名(míng)自然人原告，分别提出了7万元、57.76万(wàn)元、14.02万元(yuán)和8.4万(wàn)元的投资(zī)损失赔偿诉求。法院委托中证资本市场法(fǎ)律(lǜ)服务中心逐笔对投资者在操纵证券(quàn)交易市(shì)场行为开始日至影响消除日期间买卖文峰股份股票的交易价格与当日拟制真实价格的价差、盈亏(kuī)相抵进行结算。经测算(suàn)，四名(míng)被告的损失分别为5.38万元(yuán)、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可(kě)。据悉，该案操纵行为开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月27日(rì)。

　　此前，青岛中院经审理查明，2014年10月至12月，徐翔得知徐长江欲减持其控股的文峰(fēng)集团、新有斐大酒店持(chí)有的文峰股份股票，双(shuāng)方多(duō)次合谋后商(shāng)定：由(yóu)徐翔负责(zé)二级市场股价并接(jiē)盘徐长江(jiāng)通(tōng)过大宗交易减持的股票，徐长(zhǎng)江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控(kòng)制文峰(fēng)股份发布股(gǔ)权转让最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！、“高送转”等(děng)信息，共同拉(lā)升股价实现高位减持(chí)套现，减持底价14元/股，超(chāo)出部(bù)分五五分成。

　　2015年4月7日至5月13日，徐(xú)长江通过大宗交易大量减持文(wén)峰(fēng)股份股票(piào)，徐翔使用他人证券账户接(jiē)盘后在二级(jí)市(shì)场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证券账户通过竞(jìng)价交易连续买卖文(wén)峰股份股票。最(zuì)终经认(rèn)定，徐翔通过竞价交易(yì)和(hé)大宗交易方式买卖文峰股票获(huò)利4.54亿(yì)元(yuán)。徐长江减持后(hòu)，按(àn)照约定应分给(gěi)徐翔(xiáng)10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套现(xiàn)67.62亿元，盈利51.49亿元(yuán)，违法所得 34.08亿元（包括按照约(yuē)定应分给徐翔10余亿元）。

　　徐翔、徐长江2017年均被判决操纵(zòng)证券市场罪(zuì)，文峰股份也因信息披露违法受(shòu)到行政处罚，此后，投资者根(gēn)据刑事判决(jué)认定的结论对徐翔、徐长江等被(bèi)告发起民事索赔。在(zài)经过多次庭审后，法(fǎ)院作(zuò)出一审判(pàn)决。

　　“此次一(yī)审判(pàn)决(jué)采取(qǔ)示范判决模式，涉及四(sì)位原(yuán)告，此前曾向法院提交过操纵索赔起诉材料的其他案件尚需继续等待。”许峰说(shuō)。

　　示范案件通常从同类纠(jiū)纷案件中，选取具有典型(xíng)性和代表性(xìng)的案件，通(tōng)过先行审理和判决形成判例，再对其他案件进行裁判，在证券投资者索赔案件中较为(wèi)常见。

　　许峰表示(shì)，此次投(tóu)资者诉徐翔等操(cāo)纵市场索赔案的民事判决(jué)体现了法院对中小投资者权益的(de)保护，对于打击操纵市(shì)场违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心等均(jūn)具(jù)有重要(yào)意义。

责任编辑：刘万里 SF014

经过多(duō)次庭审后，前私募人士徐翔、文峰股份(fèn)前董事长徐长江一审被判(pàn)向四名原告赔偿投资损失(shī)，文峰股份则承担连带赔偿责任。

9月4日，证券时(shí)报记者从该案(àn)原告之一的代理律(lǜ)师(shī)——上(shàng)海久诚律师事务所主任许峰处获悉，其9月(yuè)3日(rì)接到落款日期为2024年8月30日的民事判决(jué)书，南(nán)京市中级人民法院对首(shǒu)次(cì)选定的示范案件作出一(yī)审判(pàn)决，被告徐翔、徐长江应向四名原(yuán)告分别赔偿5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92元。

“一审判决还(hái)没生效，原(yuán)告应该不会上诉，要看被告是(shì)否会上诉。”许峰接受证券时(shí)报记者采访时表示。

判决(jué)书显示，徐(xú)翔经法(fǎ)院合法传唤(huàn)，无正当(dāng)理由未到庭参加诉讼，未提(tí)交书(shū)面答辩意见，也未聘请(qǐng)代理律师(shī)，法院进行了缺席判决。

本次案件中共有四(sì)名自然(rán)人原告，分别(bié)提出了(le)7万(wàn)元、57.76万元(yuán)、14.02万元和8.4万元的投资损失赔(péi)偿诉求。法院委托中证资(zī)本市场法律服务中(zhōng)心逐(zhú)笔(bǐ)对投资者在操纵证券(quàn)交易市场行为开始日(rì)至影响消除日期间买卖文峰股份股票的交易价(jià)格(gé)与当日拟制真实价(jià)格的价差、盈亏相抵(dǐ)进行结算。经测算，四(sì)名被告的损失分别为(wèi)5.38万元、85.97万元、18.28万元和6332.92万元。法院对此认可。据悉，该案操纵行为(wèi)开始日为2014年12月23日，影响消除日为2015年5月(yuè)27日。

此(cǐ)前，青(qīng)岛(dǎo)中(zhōng)院经(jīng)审(shěn)理(lǐ)查明，2014年10月(yuè)至(zhì)12月，徐翔得知徐长江欲减(jiǎn)持其控股(gǔ)的文峰集团、新有斐大酒店持有(yǒu)的文峰股份股票，双(shuāng)方多次合谋后商(shāng)定：由(yóu)徐翔负责二级市场股价并接盘徐(xú)长(zhǎng)江通过大宗交易减(jiǎn)持的股票，徐长(zhǎng)江(jiāng)将部分文峰股份股权转让给徐(xú)翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价(jià)实(shí)现高位减持套现，减(jiǎn)持底价14元/股，超出部分五五(wǔ)分成。

2015年4月7日至5月(yuè)13日，徐长(zhǎng)江通过大宗交易(yì)大(dà)量减(jiǎn)持文峰股份股票，徐翔使用(yòng)他(tā)人证券(quàn)账户接(jiē)盘后在二级市(shì)场全部抛售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用16个证(zhèng)券账户通(tōng)过竞价交易连续买卖文峰股份股票。最终经(jīng)认定，徐翔通过竞价交易和大宗交易方式买卖文峰股票获利4.54亿元。徐长江减持后，按照约定(dìng)应分给徐翔10余亿元，尚未支付。而徐长江减持套现67.62亿元，盈利51.49亿元，违法所得34.08亿元（包括按照(zhào)约(yuē)定应分给徐翔10余亿元）。

徐翔、徐长江2017年均(jūn)被判决操纵证券市场罪，文峰股份(fèn)也(yě)因信息披露违法受到行政处(chù)罚，此后(hòu)，投资者(zhě)根据刑事判决认定(dìng)的(de)结论对徐翔、徐长江(jiāng)等(děng)被告发起民事索赔。在经过多次庭审后，法院(yuàn)作出一审判决(jué)。

“此次一(yī)审判决采取示范判决模式，涉及四位原告，此前曾向法院提交过操纵索赔起诉材料的(de)其他案件(jiàn)尚需继续等待。”许峰说。

示范案件通常从同类纠纷案件中，选取具(jù)有典型性和代表性的案件，通过先行审理和判决形成判(pàn)例，再(zài)对其他案件(jiàn)进行裁判，在证券投资者索(suǒ)赔案件中较为常见。

许峰表(biǎo)示，此次投资者诉徐翔等操纵市场索赔案的民事判决体现了(le)法院(yuàn)对中小投资者权益的保护，对于打击操纵市场违法行为、维护资本(běn)市场秩序(xù)、培育投资者信心等均具有重要意义(yì)。

校对：刘(liú)榕枝

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修最新判决！徐翔、徐长江，赔偿股民损失！