20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……

距离(lí)年报披露截止时间只(zhǐ)剩(shèng)下三个(gè)披露日，两家上市公司上(shàng)演离谱剧情。

*ST三盛(300282)带来(lái)一个财报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下(xià)公司(sī)的“三(sān)宗罪”之后宣布(bù)解约。*ST越博(300742)则上演了“分手不官宣”离(lí)谱剧情，早在一个月前，审(shěn)计机构即已辞任，但直(zhí)至昨晚才进行披露。在4月(yuè)*ST越博甚至还两(liǎng)次表态“正积极协(xié)调相关主体配(pèi)合审计工作”。

如果不(bù)能(néng)在剩余三(sān)个披露日内发布财报，这2只(zhǐ)ST股都将面临退市。因此，4月26日早盘，*ST三盛开盘一(yī)字跌(diē)停，“20cm”的跌(diē)停板上，卖(mài)单逼(bī)近55万(wàn)手，估算对应股份数量近5500万股，相当于公司自由流通(tōng)股本的(de)20%。*ST越博目(mù)前则大跌19.71%。

会计(jì)所解约=退(tuì)市？

北(běi)京兴荣华会计(jì)师事务所（下文简称“北京(jīng)兴荣华”）在(zài)4月25日向*ST三盛发来的解约通知(zhī)书(shū)。通知书措(cuò)辞严厉(lì)，并列举了公司的“三宗(zōng)罪”：

第一，公司至(zhì)今未按照约(yuē)定如实、完整、及时、规范(fàn)的提交被(bèi)审计资料，缺(quē)乏关键审计证据(jù)；

第二，不及(jí)时回复(fù)监管机构提出的关注事(shì)项，部分(fēn)董(dǒng)事对关注事项回复内容仍持有不(bù)同意(yì)见；

第三，部(bù)分人(rén)员在沟通过(guò)程中存在言(yán)论不当的行为。

同(tóng)时，兴(xīng)荣华要求*ST三盛及时发布审计机构变更相关公告，提示投资风险。兴荣华警告(gào)*ST三盛，“如果拖延发布(bù)公告，造成的一切后果，由贵公司及(jí)相(xiāng)关人员承担(dān)。”

兴(xīng)荣(róng)华的辞任，对于*ST三盛而言，以“灭顶之(zhī)灾”来(lái)形容并不为过，财报无法按期发布则(zé)很有可能导致*ST三盛退(tuì)市。

根据(jù)《创业板股票上市规则》规定，上市公司被实施退市风险警示后，首个(gè)会计年(nián)度出现(xiàn)未在法定期(qī)限内披露过半(bàn)数董事保证(zhèng)真实、准(zhǔn)确、完整的年度报告情形的，深交所将决定终(zhōng)止(zhǐ)其股(gǔ)票上市交易。

如今，距(jù)离财报披露(lù)日截止仅剩三个工作日，*ST三盛想要(yào)按期交(jiāo)出财(cái)报的难度可想而知。*ST三盛承认，北京兴荣华辞任(rèn)年审会计师(shī)将导致公司无法在法定(dìng)时间内披露(lù)2023年年度报告(gào)及2024年第(dì)一(yī)季(jì)度报告。*ST三盛表示，目前公司正在与北(běi)京兴(xīng)荣华就《解约(yuē)通知书》相关情况进行沟通。

证券时报(bào)记者(zhě)就此事联系北京兴荣华询问其中详情，相(xiāng)关负责人表示，“暂不做出(chū)回应”。

三家“前任(rèn)”一致差评

在*ST三(sān)盛2023年财报的审(shěn)计过程中，北(běi)京兴荣华已经是第三家(jiā)辞(cí)职的(de)会计(jì)事务所。

去年12月29日(rì)，*ST三盛与中审众环解聘，转而(ér)聘任深圳旭泰；今年3月25日，深(shēn)圳旭泰也遭解聘(pìn)，*ST三盛转(zhuǎn)而聘任北京兴荣华。在连(lián)续换(huàn)所过程(chéng)中，存在“大所换小所”审计费用反而(ér)增长的情况，证券(quàn)时报·e公司记者此前即关注此事，详见(jiàn)报道《A股罕见！3个(gè)月两换会计所，交易所连夜发函！》。

虽然三家会计(jì)所资(zī)质(zhì)、入场时间不同，但是在“分手 ”后却如出一(yī)辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环在(zài)被解聘前曾向(xiàng)深圳旭泰发函提示：

“我们认(rèn)为(wèi)公司的部分资金活动、担保活动等内部控制存在(zài)管理层凌驾于内(nèi)部控制之上的重大内控缺陷(xiàn)。在历(lì)年审(shěn)计提请(qǐng)后任所需关注(zhù)事项内容(róng)主要包(bāo)括：1.实际控(kòng)制人及其关联方违规占用资金(jīn)；2.其他应收(shōu)款的(de)商(shāng)业实质及可收回性(xìng)；3.商誉减值；4.持续经营；5.证监会立案调查(chá)事项。”

深圳旭泰虽然将(jiāng)与*ST三盛解聘的责任归结于自身称(chēng)，“前期(qī)拟(nǐ)定对(duì)本项目配备注册会计师(shī)四名，高级审计经理(lǐ)及助理人员(yuán)八名，共计十(shí)二名(míng)具(jù)体工作人员。随着(zhe)对项目了解的不断深入(rù)，发现项(xiàng)目(mù)复杂程度(dù)增大，比预计要(yào)大幅增加审计程序，估计无法按时完成(chéng)公司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭泰(tài)在审计中也发(fā)现，“天雄新材自被*ST三盛收购51%的股权后(hòu)，企业无法正常运营(yíng)，产生了经营性持续亏损。公司虽(suī)然对天(tiān)雄新材后续经营进(jìn)行了预测，但(dàn)我们认为其经营(yíng)结果存在较大的不确定(dìng)性，我们(men)无法判断经(jīng)济是否可行(xíng)的，是否具有商(shāng)业实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关注。截至4月25日，深(shēn)交所对*ST三盛的关(guān)注(zhù)函已(yǐ)经编号至第七号，指出*ST三盛未就前期发出的多份关注函(hán)及时、完整披露公司回复以及中介机构核查意见，部分董事已多次提出异议。深交所要(yào)求公司说明(míng)中介机构核查意见未披露或未及时披露的原因是否为公司与中介机构存在重大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛(gé)”剧(jù)情不同，*ST越(yuè)博(bó)则上演了“分手不官宣”的离(lí)谱剧情。

同在(zài)昨晚（4月25日），距离财报披露仅剩三个工(gōng)作日，*ST越博宣布公司的2023年度审(shěn)计机构早在今年3月25日就已经(jīng)辞任了，且公司(sī)尚未确定审计机构。与*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露(lù)2023年度(dù)审计报告，*ST越博同样面临(lín)被终止(zhǐ)上市的风(fēng)险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告编(biān)制过程中，因(yīn)公司未按照审(shěn)计业务约定书的约定进行付款，3月18日中审亚太通知公司(sī)终止审计业务约定书，3月25日中审亚太正式辞(cí)任公司 2023年度(dù)年审会计师。

更为离谱的是，在4月11日、15日披露的《2023年年度报告编制及最新审计进展情况》公告中，*ST越博均未提及(jí)此事。在两则公告中，*ST越博称公司董事(shì)会管理层高度重视2022年财报中的保留意见事项，“，已组织人(rén)员全力积极推(tuī)进此项(xiàng)工(gōng)作，积极协调相(xiāng)关主体配合审计工作，争取尽(jǐn)早解决(jué)、消除上述事项的(de)影响。”

今(jīn)日(rì)早(zǎo)盘，截至发稿，*ST越博股价同样大(dà)跌超(chāo)19%。4月至今*ST越博股价已经(jīng)悄无(wú)声息(xī)的(de)跌去70%。

目前，江苏证监局已经向*ST越博下(xià)发行政监管措(cuò)施(shī)决定书，指出(chū)中审亚太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未及(jí)时予以披(pī)露。同时，江苏证监(jiān)局决定对*ST越博采取责令改正的行政监管措施，对原董事长贺靖、现任(rèn)董事长李迅采(cǎi)取(qǔ)出具警示函的行政监管(guǎn)措施，并记入证券期货市场诚信档案。

距离(lí)年报披露截止时间只剩下三个披露日，两(liǎng)家(jiā)上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛(shèng)（300282）带(dài)来一个财报(bào)季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司(sī)的“三(sān)宗罪”之(zhī)后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分(fēn)手不官宣”离(lí)谱剧情，早(zǎo)在一个月前，审(shěn)计机构(gòu)即已辞(cí)任，但直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表态“正积极协调相关主体配合审计工作(zuò)”。

如果不能在剩余三(sān)个披露日内发布财报，这2只ST股都将面临退市。因此，4月26日早盘，*ST三盛开盘一(yī)字跌停，“20cm”的跌停板上，卖单逼近55万手，估算对应(yīng)股份数量近5500万股，相当于公司自由流(liú)通股本的20%。*ST越博目前则大跌(diē)19.71%。

会计所解约=退(tuì)市？

北京兴荣华会(huì)计(jì)师事(shì)务(wù)所（下文(wén)简称“北(běi)京兴(xīng)荣(róng)华”）在4月25日向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严厉，并列举了公司(sī)的“三宗罪”：

第(dì)一，公司至(zhì)今未(wèi)按照约(yuē)定如实、完整、及时、规范的提交被审计资料，缺乏关键审计证据；

第(dì)二，不及时(shí)回(huí)复(fù)监管机构提出的关注事项，部分董事对关(guān)注事项回复内容仍持有不同意见；

第三，部分人员(yuán)在沟(gōu)通过(guò)程中存(cún)在言论不(bù)当的行为。

同时，兴荣华要求*ST三盛及时发布审计(jì)机构变更(gèng)相关公告，提示投资风险。兴荣华(huá)警告*ST三盛，“如(rú)果(guǒ)拖延发布公告，造成的一切后果，由贵公司及相关人员(yuán)承(chéng)担。”

兴(xīng)荣华的辞任，对于*ST三盛而言，以“灭顶之灾”来形容并不为过，财报(bào)无法按(àn)期发布则很有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规(guī)则》规定，上市公司被(bèi)实施退市风(fēng)险警示后，首个会计年(nián)度出现未在法定(dìng)期(qī)限内披露过半数(shù)董事保(bǎo)证真(zhēn)实、准确、完整的年度报告情形的，深交所将决定终止其股票上市交易。

如今，距离财报披露日截止仅剩三个工作日，*ST三盛想要按期交出财报的难(nán)度可想而知。*ST三盛(shèng)承认，北京兴荣华辞任年审会计师将导致公司(sī)无法在法定时间内(nèi)披露2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示，目前公司正在与北京兴荣华就《解约通(tōng)知书(shū)》相关情况进行沟(gōu)通。

证券时报记者就此事联系北京兴荣华询问其(qí)中详情，相关负责人表示，“暂不做出回应(yīng)”。

三家“前(qián)任”一(yī)致差(chà)评(píng)

在*ST三盛2023年财报(bào)的审计过(guò)程中，北京兴荣华(huá)已经是第三家(jiā)辞职的会计(jì)事务所。

去年12月(yuè)29日，*ST三盛与中审众(zhòng)环解聘，转而聘任深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛转(zhuǎn)而(ér)聘任北京兴荣(róng)华。在连续换所过(guò)程中，存在“大所换小所”审计费用反而增长的情况，证券时报·e公(gōng)司记者此前(qián)即关注此事，详(xiáng)见报道(dào)《A股罕见！3个月两换会计所，交易所连夜发函！》。

虽然三家会计所资质、入场时间不同，但是在(zài)“分手”后却如(rú)出一辙地对*ST三盛给(gěi)出(chū)差评。

中审众环在(zài)被解聘(pìn)前曾向深圳旭泰发函提示：

“我们(men)认为公司的部分资金活动、担保活动等内部控制存在管理层凌驾于内(nèi)部控制之上的重大内控缺陷。在历年审计提请后任(rèn)所需关注事项内(nèi)容主要包括：1.实际控制(zhì)人及其关联方违规占用资金(jīn)；2.其他应收款的商业实质及可收回性；3.商誉减值；4.持续经营；5.证监会立案调查事项。”

深圳旭泰(tài)虽(suī)然将(jiāng)与*ST三盛解(jiě)聘的责任归结于自身(shēn)称，“前期拟定对本项(xiàng)目配备注册会计(jì)师四名，高级审计经理及(jí)助理人员八名，共计十二名具体工作人员。随着对项目了解的(de)不断深入，发现项目(mù)复杂程度增大，比预计要(yào)大幅增加审计程序，估计无法按时完成公司2023年度的(de)年报(bào)审计工作。”

不过深圳旭泰在审计中也(yě)发现，“天雄新材(cái)自(zì)被*ST三盛收购51%的股权后，企业无法正(zhèng)常运营(yíng)，产生了经营性持续亏损。公司虽然对天雄新材(cái)后续经营进行了预测，但我们认为其经营结果存在(zài)较大的不确定性，我们无法判断经济是(shì)否可行的，是(shì)否具(jù)有商业(yè)实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计(jì)给予较高关注。截至4月25日，深交所对(duì)*ST三盛的关注函已(yǐ)经编号至第七号，指(zhǐ)出*ST三盛未就前期发出的多份关注函及时、完整披露公司回复以及中介机构核查意见，部分董(dǒng)事已(yǐ)多(duō)次提出异议(yì)。深交所要求公(gōng)司说明中介机构核查意见未披露(lù)或未及时(shí)披露的(de)原因是否为公司与(yǔ)中介机构存在重大分歧。

“分手不官(guān)宣”

与*ST三盛(shèng)的 “纠(jiū)葛”剧情不同，*ST越博则上演(yǎn)了(le)“分手(shǒu)不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距离财报披露仅剩三个工(gōng)作日，*ST越博宣布公司的2023年度审计(jì)机构早在今年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机构。与*ST三盛一样(yàng)，如*ST 越(yuè)博未能在法定期限内披露2023年(nián)度(dù)审计报告，*ST越博同样面临被终止上市的(de)风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度(dù)报告编制过程中，因公司未按照审(shěn)计业务约定书的约定进行付款，3月18日中审亚太通知(zhī)公司(sī)终止审计业务约定书，3月25日中审亚(yà)太(tài)正式辞任公(gōng)司 2023年度年审(shěn)会计师。

更(gèng)为离谱的是，在4月(yuè)11日、15日披露(lù)的《2023年年度报(bào)告编制(zhì)及最新审计进展情况》公告中，*ST越博均未提及此事。在两则公告中，*ST越博称公司董(dǒng)事会管理层高度重视2022年财(cái)报中的保(bǎo)留意见事(shì)项，“，已组织人员全力积极推进此项工作(zuò)，积极协调相关主体配合审计工作，争取尽(jǐn)早解决、消除上述事项的影响。”

今日(rì)早盘，截至发稿(gǎo)，*ST越博股价同样大跌超19%。4月至今*ST越博(bó)股价已经悄无声息(xī)的跌去70%。

目前，江苏证监局已经向(xiàng)*ST越博下发行政监管(guǎn)措(cuò)施决定(dìng)书，指出(chū)中审亚太(tài)辞任公(gōng)司会计师(shī)的事(shì)项为前述(shù)聘(pìn)任信息的重大变化，*ST越博未及时予以披露。同时(shí)，江苏证监局决定对*ST越博采取责令改正的行政监管措施，对原董(dǒng)事长贺靖、现任董事长李(lǐ)迅采取出具警(jǐng)示(shì)函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档(dàng)案。

责编(biān)：彭勃

校对：王锦程(chéng)

这些，用户都在(zài)看

周末(mò)利好，周一涨停，晚上(shàng)戴帽！3年亏掉超(chāo)170亿元，交易所发函(hán)！

突发！证监会：调降！

证监会重磅发布：支持内(nèi)地行业龙头(tóu)赴香港上市！

垂直20%封板！A股又一赛道火了，多股疯涨(zhǎng)！

官宣！暴雪国服回归，合作方还是网易！