苹果税背后的反垄断博弈更重要

　　来源：北京商报

　　一年最重要的iPhone新品(pǐn)发布会召开前夕，比新品引发更大关注的，是微信和(hé)iPhone二选一的极限拉扯。

　　有传言称，苹果(guǒ)加大了对腾讯、字节(jié)跳动的施压(yā)力度，要求两家公司配合封堵微信、抖音的支付漏洞。倘 若不修(xiū)补漏洞 ，苹果App Store将拒绝微信和(hé)抖音(yīn)后续上架(jià)更新。

　　类似的极限“二选一”经常
在苹果与国内巨型App之间上演。近年来，苹(píng)果在(zài)应用分发、支付等层面，和国内巨型App将呈现更复杂的竞合关系。

　　比如，在(zài)封闭的苹果(guǒ)系统，微(wēi)信小程序实际(jì)上(shàng)撕开了一(yī)道(dào)口子。

　　用户可以不用下载App，就获得一款软件(jiàn)的功能服务。小游戏甚至(zhì)可以绕开苹果支(zhī)付接口，直接在微信内(nèi)提供付费充值功能，从而逃(táo)避“苹果税”。

　　触及利益，谁(shuí)也让不了一点。移动互联网高速
增长不(bù)再，无论是中国还是海外的互联(lián)网巨头，大家对于高额苹果税愈加不满，围绕苹果税的博弈不断升级。

　　苹果的算(suàn)盘大家都能算明白。全球硬件销售整体疲软进入下行通道(dào)，苹果也未能独善其身。相(xiāng)比硬件收入下滑，软件服务成为苹果(guǒ)重要的(de)增量板块，是iPhone销售之外苹(píng)果(guǒ)最赚钱的业务。

　　腾(téng)讯的账本(běn)更是实打实摆(bǎi)在(zài)面(miàn)前。在(zài)移动游戏市场(chǎng)收入增长几乎停滞的情况下，微信小游戏月活5亿，为(wèi)微(wēi)信贡献15%的广告收入，是过(guò)去几年增长最为迅速的品类。

　　所有的二选一的极限拉扯(chě)，都(dōu)源于彼此最在意的“护城(chéng)河(hé)”。苹果税之(zhī)于苹果，避开苹果税之于微信小游戏(xì)，皆是如(rú)此(cǐ)。

　　天下 苦“苹果税(shuì)”，在于苹果手机凭借封闭系(xì)统(tǒng)成为独立地带，单方面约(yuē)定的“苹果税”。这是(shì)否为滥用(yòng)市(shì)场支配地位构成(chéng)垄断，不仅在行(xíng)业内争(zhēng)议不(bù)断，也引发了各国监管(guǎn)层关注。

　　在知识产权层面，苹果税确有“合规”的一(yī)面。从法律而言，“苹(píng)果税”在(zài)存(cún)在(zài)合理性上并不(bù)占劣势，因为苹果公司有权基于知识(shí)产权获得报酬。

　　在(zài)征收(shōu)对象上，苹果税表面上虽然是对开发者抽成，但(dàn)其中(zhōng)也有相当部分最终转移给消费者。苹果税(shuì)没有(yǒu)直接面向消费者，但未能改变其触动消费者利益的事实。

　　苹果(guǒ)税的垄断之嫌，在一(yī)些(xiē)具体案例上被(bèi)坐实。上(shàng)半(bàn)年(nián)，苹果阻止Spotify和其他音乐流媒体服(fú)务向用户告 知其(qí)他支付选项，被(bèi)欧盟反(fǎn)垄(lǒng)断部门认定为非法，吃到了18亿欧(ōu)元的天价罚单。

　　关(guān)于苹果税是不是垄断，其实是一个复杂的全球性议 题(tí)。

　　佣金抽取是否合理，支付方式(shì)是否受限，不仅涉及苹果公司与开发者之间的经济利益分配，还触及到市场竞争、鼓励创(chuàng)新、消费(fèi)者权益和法(fǎ)律监管等多(duō)个方面。

　　这个(gè)全球性议题中，从“苹(píng)果(guǒ)税是不是垄(lǒng)断”出发，封闭的系统不断走向开(kāi)放和App降价(jià)一定是大趋势。

　　眼下，AI时代已经到来，旧有的软(ruǎn)硬(yìng)件(jiàn)生态均(jūn)面临变革，科技公司、芯片厂商、手机(jī)品牌、开发者之间的关系随之变化。

　　无(wú)论是腾讯字节还(hái)是普(pǔ)通开发者，通过反垄断法(fǎ)的博弈，促 使苹果降低苹果税，开放第三方(fāng)应用商店(diàn)，让消费(fèi)者可以选择(zé)更低的费用(yòng)渠道，或许是(shì)“反(fǎn)垄断(duàn)”博(bó)弈最好的成果(guǒ)。

　　北京商报评论(lùn)员 陶凤

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修 苹果税背后的反垄断博弈更重要