鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽

曾经(jīng)的“10倍股”鸿博股份，正面(miàn)临跨界算力(lì)业(yè)务后最(zuì)大的挑战，全资子公司英博数科CEO周(zhōu)韡韡的(de)职(zhí)务突然被解除(chú)，投资者高(gāo)度关注事件走向及后续影响。

“渠道供(gōng)应商、合作方、客户(hù)已经非常担(dān)心，如果提出解除协议，以目前大(dà)环境(jìng)而言(yán)，就不太可能再(zài)重新达成新的合作(zuò)。”周韡韡对证券(quàn)时报记者表示，“我已经(jīng)失去了(le)英博数科这个平台，与合作(zuò)方回到(dào)了没有英博数科的沟通状态，就(jiù)是最初项目公(gōng)司没有(yǒu)注册确认时，认人认脸的(de)状态。”

鸿博股份则回复鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽证(zhèng)券时报记者表示，本(běn)次解聘是因周韡韡(wěi)个人原因，不(bù)会(huì)对公司日常生产(chǎn)经(jīng)营活动产生重大影响。公司积极与员工、供应商及客户等多方面进(jìn)行了沟通(tōng)。目前，子公司英博数科正常办公(gōng)，各(gè)项业务平(píng)稳推(tuī)进，与主要客户合作关系稳定。

上(shàng)市公司治理层面的变数(shù)也在加(jiā)大。鸿(hóng)博股份原控股股东所持股份几乎已经被司法划转殆尽，其他单一股东持股比例均(jūn)未超过1%，公司股(gǔ)权结构极度(dù)分散。在此背景之下，鸿博股份由原控股方(fāng)提名组成的董事会，履职稳(wěn)定性引发担忧。周韡韡认为鸿(hóng)博股份董事会(huì)属于原控股股东(dōng)失势之后的残留(liú)，属于非(fēi)正常状(zhuàng)态。鸿(hóng)博股份(fèn)对此表(biǎo)示(shì)，公司现(xiàn)有董事会成(chéng)员(yuán)根据公司治理规则和法(fǎ)律法规履(lǚ)职，由股东大会选举产生，为全体股东(dōng)服务，公司所有(yǒu)决策(cè)都以公司整体利益和所有股东权益为出发点。

鸿(hóng)博股份原控股股东陷入何种纠纷并(bìng)不明朗，但客观上，通(tōng)过司(sī)法划转方式，在短短一个多月的时间(jiān)里减持了超20%的股份，对(duì)应市值(zhí)达到25亿元。受让方接手这部分股份后(hòu)，又快速(sù)通过大宗交(jiāo)易出售，最终是二级市场接盘。

突(tū)发事件影响几何？

4月16日的“接管(guǎn)子公司(sī)、解聘CEO事(shì)件”，对周韡(wěi)韡来说(shuō)“很突(tū)然”。周韡韡称，自(zì)己英博数(shù)科CEO的职务是(shì)多方指定，鸿博股份在(zài)解聘之前没有进行充分的沟通；前期虽然与鸿博(bó)股份已有摩(mó)擦，但并没(méi)有自身职务及人事(shì)方面的沟通，不清楚上市(shì)公司的真实想法。

当天上午，一份涉及人事任免的文(wén)件（扫描图片）被转至(zhì)英博数科员(yuán)工群，落款为“英博(bó)数科(kē)”，主要内容为：本公司（指英(yīng)博数科）、上级公司（指鸿博(bó)股(gǔ)份）依法作出决策，解除与周韡韡等人(rén)的(de)劳动合同，4月16日8时生效。文件上，解除上述人员职务的理由是上述人员严重失职、营私舞弊，并列举了涉嫌职(zhí)务侵占、非法(fǎ)交易鸿(hóng)博股份股票、内幕交易(yì)等情况，称已依法(fǎ)向公安机关、证监局报告。周韡韡对此(cǐ)的回应是(shì)，这(zhè)是没有证据的刑事指控，律师已在准备对方诽谤的(de)材料。

与解聘文件(jiàn)发布的同时(shí)，外来的保安团队把守了英博数科办公室，全体员工被通知远(yuǎn)程居家办公两日。鸿博股(gǔ)份与英博数科原管理(lǐ)团队的(de)矛盾全面(miàn)升级(jí)。4月(yuè)19日，鸿博股份董事会解聘(pìn)了周韡韡在上市公司层面(miàn)的副总经理职务。最新的消息显示，英博数科已经(jīng)恢复现场办公。

“自己(jǐ)对英(yīng)博数科已(yǐ)经失去控制力，没办法参与工作。”周韡韡对(duì)证券时报记(jì)者表(biǎo)示，“英博数科的员工有的(de)被辞(cí)退，有的(de)主动离职，对业务开展造成了很大的影响。”周韡(wěi)韡还表示，渠道供应商、合作方、客户(hù)已经非常担心(xīn)，如果提出解(jiě)除协议，以目前大环境而(ér)言(yán)，就不太(tài)可能再重新达成新的合(hé)作。“我已(yǐ)经失去了英博数(shù)科这个平台，与合作方回到了没有英博数科的沟通状态(tài)，就是最初项目公司没有注册确认(rèn)时，认人(rén)认脸的状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报记(jì)者采(cǎi)访(fǎng)时表示，本次解聘是(shì)因周韡韡个人原因(yīn)，不会对公司日(rì)常生产经营活动(dòng)产生重大影响。鸿博(bó)股(gǔ)份称，公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行(xíng)了沟通；目前，子公司英(yīng)博数科(kē)正(zhèng)常办公，各项(xiàng)业务平稳推进，与(yǔ)主要客户(hù)合作关系稳(wěn)定。

当前，英(yīng)博数科主(zhǔ)要有两(liǎng)大客户——北京京能国际控股(gǔ)有限公司（下称“北京京能”）、北(běi)京百川智(zhì)能科技有限(xiàn)公司（下称“百川智能”）。

根据(jù)鸿(hóng)博股份去年10月的(de)公告，英博数科(kē)与北京(jīng)京能的合同(tóng)总金额接(jiē)近10亿元，北京京能委托英博(bó)数科进行智算中心建设规(guī)划、设备(bèi)采购及部署调优服务(wù)，智算中心总(zǒng)体规模预计不低(dī)于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完(wán)成一期1024PFLOPS算力设备交付，协议签署后(hòu)的3个工作(zuò)日内支付一期(qī)交易总金额的50%，即49984万元。截至2023年底，英博(bó)数科已收(shōu)到首笔合同款(kuǎn)49984万元，公司已交付了部分设备并取得阶段性设备验收(shōu)确认单。也正是由于这笔收(shōu)入的确认问题(tí)，导致鸿博股份2023年度业绩预告(gào)“变脸(liǎn)”，引发较大(dà)风波。

英博数(shù)科与百川智能的合同签署于(yú)2023年(nián)12月，涉及总(zǒng)金额预计13.82亿元，英博数科向百川智能(néng)提供一定规模的英伟(wěi)达智算服务器所有的算力和资源以及配套软件、应用，以及(jí)技术服务，双方在合作期间将根据协(xié)议约(yuē)定每月结算实际费用，履(lǚ)行期限为(wèi)2024年1月30日至2027年1月31日。关于此项合作，鸿博股份曾(céng)在4月21日回复投资者(zhě)提(tí)问时表示(shì)，英(yīng)博数科相关业务有序开展中，具体(tǐ)经营情况以后续公(gōng)告为准(zhǔn)。

证券(quàn)时报记者亦尝试联系北京京能、百川智能采访，未获回(huí)复(fù)。

周(zhōu)韡韡此番遭解聘究竟对(duì)英博数科、鸿博股份(fèn)影响几何，尚需时日持续观察(chá)。鸿博股份(fèn)近日也表示，人工智(zhì)能相关业务是公(gōng)司未来的战略(lüè)发展(zhǎn)方向(xiàng)，子公司英(yīng)博(bó)数科目前(qián)拥有成熟的运营团队、长远的业务规划以及稳(wěn)定的合作伙伴，公司将集(jí)中优势持续积极投入，助推公司发展。

控股权变更

未影响董事会履职

在接受证券(quàn)时报记者采访时，周韡韡多次提及鸿博股(gǔ)份(fèn)原实际控制人毛伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快(kuài)速作出出资决(jué)策，启动英博数科的项目，我到现在仍然是感谢，甚至(zhì)是(shì)心存知遇之恩的，因为当(dāng)时整个商业环境和对算力产品的(de)需求跟现在的市场是有天(tiān)壤(rǎng)之别的。”周韡韡说(shuō)，“鸿博股份是上市公司(sī)，当时提供了资金证明，公开的负债(zhài)信息，证明有足够的(de)建设项目的能力，且表(biǎo)现出来是(shì)一(yī)个(gè)财(cái)务投资不干预(yù)的情况(kuàng)，所以选了鸿博股份(fèn)进(jìn)行合作。”

但今年初，鸿博股份原控股股东辉熠(yì)贸(mào)易、寓泰控股所持股份几乎被司法划转殆尽，毛伟丧(sàng)失了实际(jì)控(kòng)制人的身份。在双方矛盾升(shēng)级的背景之下，周韡(wěi)韡质疑鸿博股(gǔ)份(fèn)董事会是否仍代表(biǎo)原控股股东的利益。此外，截至去年9月底(dǐ)，鸿博股份其他(tā)单(dān)一股东(dōng)持(chí)股比例均未超过1%，公司股权结构极度分散，由原控股方(fāng)提(tí)名组成的(de)董事会，履职(zhí)稳定性(xìng)引发担忧(yōu)。

鸿博股份第六(liù)届董(dǒng)事会2022年8月31日开始履职，任期三年。彼时，鸿博股份已(yǐ)在毛伟的实际控制之下。2023年4月(yuè)19日，毛伟因个人原因辞去鸿博股份董事长职务，该职务(wù)转由倪辉代行，后者今年初转正。简历显示，倪辉曾任河南(nán)寓泰兴业智能(néng)安防有(yǒu)限公司开封总公司(sī)行政(zhèng)副总，现任开封市(shì)新伟电子科技(jì)股份有(yǒu)限公司董事长，这两家公(gōng)司也均由毛伟实际控制。

毛伟失(shī)去(qù)实际控制人(rén)地位之后，鸿(hóng)博股份(fèn)董监高团队未发生变化(huà)。

鸿博股份回复(fù)证券时报记者表示(shì)，公司现有(yǒu)董事会成员根据公司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全(quán)体股东服(fú)务。公司所有决策都以公司整(zhěng)体利益和(hé)所(suǒ)有股东权益为出发点。公司已履(lǚ)行信息披露义务，相关(guān)内容已在公告中披露。

鸿博股(gǔ)份(fèn)还表示，因原控股股东所持股份被司法扣(kòu)划，公司已变更为无实际控制人。日前，公司独立董事向公司董事(shì)会发(fā)来了(le)《关于强化(huà)公司治理水平的督促函》。独(dú)立董事在(zài)履行职责并与公司(sī)年度审计机(jī)构沟通的基础上，从(cóng)维(wéi)护全(quán)体股东权(quán)益的(de)角度出发，向公司提出多项督促意见。公司将(jiāng)积极听取独立董事的建议，强化公司(sī)治理水平，进一步优化健全公司独立董事履职制度，为独立董事(shì)履职创造条件，保障独立董事能够(gòu)充(chōng)分发挥作用，提升(shēng)公司规范运作水平，保障公司(sī)经营稳步发展，切实维护(hù)好全体股东(dōng)特别是(shì)广大中小投资者(zh鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽ě)的合法(fǎ)权益。

司法(fǎ)划转

成巨额减持(chí)通道

毛伟入主鸿博股(gǔ)份的时间是2019年5月，当时通过(guò)寓(yù)泰控股以7.13亿元的价格受让(ràng)尤氏(shì)家族所持(chí)公司股份7126.38万股（占总股本的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当选(xuǎn)鸿(hóng)博股份董事长、总经理，开始主导上市公司的经营管理。2020年11月4日，毛伟又通过辉熠贸易以4亿元受让尤氏家族所持公司股份4000万股（占总股本的8.03%），合计持股比例升至22.33%，巩固了控股权。

据早前的一则视频(pín)，毛伟表(biǎo)示，看中鸿博股份三点，一是公司为彩票（印刷(shuā)）的(de)龙头企业之一，二是公(gōng)司整体质地非常干净，三是公(gōng)司财务状况、管理非(fēi)常优秀。另值得一(yī)提的是，这两笔受让的单价均为10元/股，对应当日股价高出30%以上。

但是，毛伟(wěi)及辉熠贸(mào)易、寓泰控股却深深陷入司法纠纷之(zhī)中(zhōng)。

2023年4月，毛伟将寓泰控(kòng)股(gǔ)94.23%股权转让给黎小林，将辉熠贸易100%股权转(zhuǎn)让给杨凯，三人构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，共同(tóng)控制鸿博股份。2023年6月12日、9月12日，寓泰控(kòng)股分别因未能归还财通证券融资债务(wù)被动减持鸿博股份(fèn)0.31%股份、因合同纠纷导致被动减持0.18%股份。今年1月5日开始，辉(huī)熠贸易、寓泰控股所持股份不(bù)断被司(sī)法划(huà)转，至今年2月28日，合计持(chí)股比例降(jiàng)低(dī)至0.65%。鸿博股份因此公告(gào)，公(gōng)司(sī)控(kòng)股(gǔ)股东由寓泰控股、辉熠(yì)贸易变更为无控股股东，实际(jì)控(kòng)制人由(yóu)黎小林、杨凯、毛伟变更为无实际控制人。

梳理(lǐ)公告可(kě)知(zhī)，1月5日~2月23日，辉熠贸易、寓泰控股累(lèi)计(jì)遭司法划(huà)转(zhuǎn)1.06亿股股份(fèn)，占鸿博股份总股本的21.17%。以划转(zhuǎn)当日收盘价计算，对应的(de)市值合计(jì)达到24.64亿元。其间仅有34个(gè)交易日，辉熠贸易、寓(yù)泰控(kòng)股的减持效率可谓“高效”。进(jìn)一(yī)步探究还(hái)可以发现，辉熠贸易(yì)、寓泰控股遭司法划转(zhuǎn)的股份，受让人已经通过大宗交易出售，大宗交易的(de)受让方则极有可能已(yǐ)通过(guò)集中竞价方式完成(chéng)抛售。

正常情况下，受规则限制，A股上市公司控股股东不太可能在(zài)如此短的时间内，在(zài)二级市场减(jiǎn)持(chí)如此之多的股(gǔ)份。

具体来看，寓泰控股(gǔ)所持2009万股股份在(zài)1月15日被司法划转(zhuǎn)至济宁市运(yùn)河发(fā)展创业投(tóu)资(zī)有限公司，随即在1月16日、17日，鸿博股份出现3笔大宗交(jiāo)易，合(hé)计转(zhuǎn)让股(gǔ)份(fèn)正是2009万股，卖方(fāng)营业部是同样位于山东(dōng)省的财通证券山东分公司。1月18日，兰考县城市(shì)建设投资发展有限公(gōng)司通过司法划转受让寓(yù)泰控股所持700万股鸿博股份，次日便有当地中原证券兰考裕禄(lù)大道营业部(bù)通过(guò)大宗交易卖出700万股。

司法划转过程中，巴中市国有资本运(yùn)营集(jí)团有限公司（下称“巴中(zhōng)国资运营集团”）累(lèi)计受(shòu)让了辉熠贸易(yì)、寓泰控股所持鸿(hóng)博(bó)股份(fèn)6494万股(gǔ)股份，占总股本比例13.03%。巴(bā)中国资运营集团未披(pī)露权益变动报(bào)告(gào)书，也(yě)说明其一(yī)直在抛售，持股比(bǐ)例从未达到过5%。司法划转和大宗交易的(de)对应(yīng)关系，也(yě)说明(míng)了这一点(diǎn)。

例如，巴中国资(zī)运营集团(tuán)1月9日、23日分别受让了寓(yù)泰控股(gǔ)遭司法划(huà)转的1200万股、594万股股份，次日位于巴中的两家证券营业部即通过大(dà)宗交易出售了(le)相同数量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让了辉(huī)熠贸易(yì)遭司法(fǎ)划转的2400万(wàn)股股份，银河证(zhèng)券巴中云台街营业部次日(rì)分3笔通过大宗交易(yì)出售了相同数量的鸿博(bó)股份。合计来看，银河证券巴中云台街营(yíng)业部、华西证券巴中江北大道(dào)营业部在此期间合计出售6294万股股份，比巴中国资运(yùn)营集团累计(jì)受让股份数量少了整整(zhěng)200万股。

巴中(zhōng)国资(zī)运营集团相关负责人(rén)回复证券时报记者(zhě)采访时表示，所涉案(àn)件以法院公(gōng)开信息为准，（持股情况）以上市公司公告为准。鸿博股份也(yě)对证券时报(bào)记(jì)者(zhě)表示，巴中国资运营集团因司法扣划而受让股份，截(jié)至目前其持股数量(liàng)未达到法(fǎ)律法规要求的信息披露标(biāo)准，公(gōng)司持续(xù)密(mì)切关注公(gōng)司股东持股变动情况，并会根据相关(guān)法律法规的要求及时履(lǚ)行信息披露义务。目前公司并未收到任(rèn)何关于持股比例触(chù)及“举牌”线的正式通知。

未经允许不得转载：天津电机维修_天津进口电机维修_天津特种电机维修_天津发电机维修鸿博股份内部纠纷追踪：跨界算力业务影响未明原控股股东持股经司法划转减持殆尽